Вопрос касается важного эпизода в истории Московского княжества, связанного с получением ярлыка на великое княжение. Ярлык был официальной грамотой, которую выдавал хан Золотой Орды, предоставляя князю право управлять определенной территорией. В данном контексте речь идет о московском боярине, который сумел получить ярлык для малолетнего Василия, будущего великого князя Василия II.
Эта ситуация произошла в начале XV века, когда после смерти великого князя Василия I в 1425 году возник вопрос о наследовании престола. Согласно завещанию, великокняжеский престол должен был перейти к его сыну Василию II, который в то время был еще ребенком. Однако, в этот период существовала сложная система династического наследования, и претензии на великое княжение могли предъявлять также другие представители династии, включая Юрия Дмитриевича, дядю Василия II.
Московский боярин, отвечавший за получение ярлыка, проявил политическую хитрость и дипломатическое мастерство. Он отправился в Орду, чтобы заручиться поддержкой хана в вопросе передачи ярлыка Василию II. Назвав себя "смиренным холопом", боярин продемонстрировал хану свою покорность и лояльность. В условиях зависимости русских княжеств от Золотой Орды, такие выражения покорности и подчинения были важной частью дипломатической стратегии. Боярин, представляя интересы малолетнего князя, должен был убедить хана в том, что Москва остается верной данником Орды и что Василий II будет управлять землями в интересах хана.
Таким образом, хитрость московского боярина заключалась в искусной дипломатии и умении маневрировать в сложных политических условиях, демонстрируя верность Орде, чтобы гарантировать Василию II ярлык на великое княжение. Это позволило Москве сохранить преемственность власти и укрепить свои позиции, несмотря на внутренние династические конфликты и внешнее давление.