Прочтите высказывание Н. С. Хрущева. Подтвердите или опровергните его, приведя примеры из общественной жизни СССР середины 60-х – начала 80-х гг. "Боязнь критики и самокритики присуща уходящим классам и их политическим партиям". Помогите пожалуйста!
Прочтите высказывание Н. С. Хрущева. Подтвердите или опровергните его, приведя примеры из общественной жизни СССР середины 60-х – начала 80-х гг. "Боязнь критики и самокритики присуща уходящим классам и их политическим партиям". Помогите пожалуйста!
Высказывание Н.С. Хрущева о боязни критики и самокритики уходящих классов и их политических партий можно частично подтвердить на примере общественной жизни СССР в период с середины 60-х до начала 80-х годов. В этот период существовала система самокритики и критики в рамках коммунистической партии и общества в целом.
Например, в период после смерти Сталина и оттепели под руководством Хрущева была проведена десталинизация, которая включала в себя критику культа личности Сталина и его преступлений. Это был смелый шаг в направлении самокритики и осуждения прошлых ошибок. Однако, в дальнейшем это движение ослабло, и политическая система СССР стала все более закрытой и консервативной, что могло свидетельствовать о боязни критики и самокритики.
Также можно привести примеры диссидентов и оппозиционных групп, которые сталкивались с репрессиями со стороны властей за выражение критики в адрес политики партии и правительства. Это также свидетельствует о том, что боязнь критики присуща уходящим классам и их политическим партиям.
Тем не менее, стоит отметить, что в обществе все же существовала определенная свобода слова и возможность высказывать критику, особенно в рамках закрытых кругов или в интеллектуальной среде. Таким образом, можно сказать, что высказывание Хрущева имеет свое подтверждение в истории СССР, но не является абсолютной истиной.
Высказывание Никиты Сергеевича Хрущева о "боязни критики и самокритики" можно рассматривать через призму общественной жизни СССР в период с середины 60-х до начала 80-х годов. Этот период охватывает поздние годы правления Леонида Брежнева и начало правления Юрия Андропова. Приведем примеры и факты из этого периода, которые могут подтвердить или опровергнуть утверждение Хрущева.
Стагнация и "застой": В период правления Леонида Брежнева (1964–1982) Советский Союз переживал период, который часто называют "застоем". Экономическое и политическое развитие замедлилось, а критика и самокритика стали менее допустимыми в официальных кругах. Брежневская эпоха характеризовалась укреплением бюрократии, и любая критика воспринималась как угроза стабильности системы.
Карательная психиатрия: В этот период активно использовалась карательная психиатрия против инакомыслящих. Людей, которые критиковали советскую власть или выражали несогласие с официальной линией, могли объявить психически больными и насильно лечить в психиатрических учреждениях. Это свидетельствует о боязни критики и нежелании властей допускать самокритику.
Диссидентское движение: Диссиденты, выступавшие за реформы и критикующие советскую систему, подвергались репрессиям. Известные личности, такие как Андрей Сахаров и Александр Солженицын, сталкивались с преследованиями, высылками и арестами. Советская власть стремилась подавить любое инакомыслие, что подтверждает утверждение Хрущева.
Реформы Андропова: После смерти Брежнева, в период кратковременного правления Юрия Андропова (1982–1984), были предприняты попытки реформ. Андропов пытался бороться с коррупцией и неэффективностью в управлении, что можно рассматривать как форму самокритики. Он начал кампанию по укреплению трудовой дисциплины и борьбе с алкоголизмом, что указывает на признание проблем и попытки их решения.
Развитие науки и культуры: Несмотря на ограничение политической критики, в этот период продолжалось развитие науки и культуры. Советские ученые добивались значительных успехов, а культурная жизнь, хотя и находилась под цензурой, всё же оставалась достаточно активной. К примеру, советское кино и литература этого периода дали миру множество значимых произведений.
Публикации в прессе: Хотя официальная критика системы была ограничена, в прессе всё же появлялись статьи, критикующие отдельные аспекты жизни в СССР, такие как бюрократизм, неэффективность хозяйственного управления и социальные проблемы. Это может свидетельствовать о наличии некоторой самокритики внутри системы.
Высказывание Н. С. Хрущева о "боязни критики и самокритики" в целом находит подтверждение в общественной жизни СССР середины 60-х – начала 80-х годов. Особенности брежневского периода с его "застоем", репрессиями против инакомыслящих и использованием карательной психиатрии указывают на стремление властей подавить критику. Однако нельзя не отметить и попытки реформ, особенно в период правления Юрия Андропова, а также достижения в науке и культуре, которые указывают на наличие определенной самокритики внутри системы.
Высказывание Н. С. Хрущева о боязни критики и самокритики уходящих классов и их политических партий можно подтвердить на примере общественной жизни СССР в указанный период. В то время в СССР была распространена практика самокритики на партийных собраниях и совещаниях, где члены партии должны были критически оценивать свою работу и деятельность. Также преследование и угнетение оппозиционных групп и независимых мыслителей свидетельствовали о боязни критики со стороны власти.
