Почему предложенный СССР тройственный пакт о взаимопомощи между Советским Союзом,Англией и Францией...

Тройственный пакт о взаимопомощи между СССР, Англией и Францией, который обсуждался в 1939 году, так и не был подписан по нескольким причинам, связанным с политическими интересами и недоверием сторон.

1. Недоверие и идеологические разногласия: Одной из ключевых причин было взаимное недоверие. СССР, Великобритания и Франция имели значительные идеологические различия. Советский Союз был коммунистическим государством, тогда как Великобритания и Франция были демократическими капиталистическими странами. Это создавало препятствия для установления доверительных отношений.

2. Неопределенность британской и французской политики: В 1939 году Великобритания и Франция не были уверены, что война с Германией неизбежна, и старались избегать открытых обязательств. Их политика умиротворения, направленная на предотвращение войны через уступки, также подрывала возможность подписания пакта.

3. Советские опасения: СССР опасался, что Запад хочет столкнуть его с Германией, оставив Советский Союз один на один с нацистской угрозой. Советское руководство требовало гарантий военной помощи в случае нападения, которых Великобритания и Франция не могли или не хотели предоставить в полной мере.

4. Переговорные трудности: Переговоры шли медленно и сложно. Делегации не могли согласовать условия, такие как определение, что будет считаться актом агрессии или каким образом будет организована военная помощь.

5. Пакт Молотова-Риббентропа: В августе 1939 года, после безуспешных переговоров с Великобританией и Францией, СССР подписал с Германией Пакт Молотова-Риббентропа, который включал секретный протокол о разделе сфер влияния в Восточной Европе. Это соглашение устранило необходимость в тройственном пакте для СССР.

Возможные последствия подписания пакта:

1. Сдерживание Германии: Если бы пакт был подписан и стал эффективным, это могло бы сдержать агрессию Гитлера. Объединённая коалиция могла бы стать серьёзным препятствием для нацистских планов.

2. Предотвращение Второй мировой войны: Сильная военная коалиция могла бы предотвратить или отсрочить начало Второй мировой войны, поскольку Германия могла бы столкнуться с угрозой войны на два фронта.

3. Изменение политической динамики в Европе: Подписание пакта могло бы изменить политическую динамику в Европе, укрепив позиции демократических и коммунистических сил против фашизма.

4. Изменение послевоенного устройства мира: Если бы война всё же началась, союз между СССР, Великобританией и Францией мог бы повлиять на послевоенные договорённости и границы, возможно, предотвратив раздел Европы на сферы влияния, который произошёл после войны.

Однако, учитывая существовавшие противоречия, вероятность успешной реализации таких последствий остаётся предметом исторических спекуляций.

СССР тройственный пакт о взаимопомощи между Советским Союзом, Англией и Францией не был подписан из-за ряда сложившихся обстоятельств. Во-первых, Советский Союз и западные державы имели серьезные разногласия по ряду вопросов, таких как сфера влияния в Восточной Европе и методы борьбы с нацизмом. Во-вторых, западные страны не считали Советский Союз достаточно надежным союзником из-за идеологических различий и страха перед коммунистическим распространением.

Если бы тройственный пакт был подписан, последствия могли быть разнообразными. Во-первых, это могло бы усилить сопротивление нацистской Германии и повысить шансы на победу стран Антанты во Второй мировой войне. Во-вторых, подписание пакта могло бы изменить геополитическую карту Европы и мирового порядка в целом, возможно, предотвратив разделение Германии и возникновение Холодной войны.

Однако, необходимо учитывать, что подписание тройственного пакта могло бы также привести к новым конфликтам и разногласиям между союзниками из-за их различных интересов и целей. В целом, невозможно предсказать с уверенностью, какие были бы исторические последствия подписания этого пакта, но можно предположить, что он существенно изменил бы ход мировой истории.